Sur Wikipedia, les pages mentionnant des dames voient-elles maiotaku comment Г§a marche leur admissibilite davantage remise proprement dit que celles presentant des hommes ? Et, par consequent, les biographies de jeunes femmes sont-elles plus souvent ejectees de l’encyclopedie que des autres, au motif qu’elles ne sont jamais assez connues ? Autrement evoque, existe-t-il un biais de genre sur la verification des nouvelles entrees ?
De l’appreciation de la notoriete
Ce paraissent ces questions qui paraissent poses en filigrane par la physicienne britannique Jessica Wade. Cette specialiste en nanometrologie a pris la decision d’enrichir Wikipedia sur son temps libre en se focalisant dans la realisation de nouvelles pages consacrees a des jeunes filles du domaine des sciences. A la mi-2019, elle avait deja jete les bases de 700 biographies p
D’abord, parce que la matiere toute premiere necessaire a l’ecriture d’un article manque parfois. Si des sources ne sont gui?re en nombre suffisant ou seront insuffisantes, la page reste davantage menacee que si des liens solides paraissent donnes. Or, cette situation reste aussi provoquee par un manque de visibilite des chercheuses, en particulier celles appartenant a des minorites, dans les medias ou la litterature scientifique.
Ensuite, parce que le processus de verification reste le theatre de discussions interminables et absurdes sur la maniere de determiner le degre de notoriete (ce qui est connu du public) et notable (ce qui est digne d’etre signale) de telle ou telle nouvelle entree, comme l’exige le cadre d’evaluation de Wikipedia, alors qu’il y a en parallele d’autres articles tres obscurs qui n’ont pas de en gali?re a perdurer sur l’encyclopedie.
« Ce n’est gui?re juste ennuyeux parce que ce article reste supprime », a devoile Jessica Wade a Chemistry World. « C’est aussi incroyablement degradant d’avoir quelqu’un qui discute pour connaitre si untel ou untel reste assez remarquable pour etre dans Wikipedia – un blog qui possi?de des pages sur limite toutes les chansons pop, des gens qui sont des figurants dans des films dont personne n’a jamais entendu parler et des gens qui etaient dans des equipes sportives qui n’ont jamais marque ».
6 biographies retirees sur 700
Reste toutefois un motif de satisfaction : si Jessica Wade indique que ses propositions ont limite l’ensemble de ete verifiees, la reellement grande majorite de ses biographies ont en fera ete maintenues sur la version anglophone de Wikipedia. Par exemple, seules 6 entrees i propos des 700 ont subi une suppression, soit moins de 1 % des contributions. Ca ne prejuge aucune la situation globale, mais reste 1 indicateur positif.
Parmi les pages qui ont ete retirees figurent celle de Clarice E. Phelps (sa propre page existe sur la version francophone de l’encyclopedie et aucun bandeau d’admissibilite ne vient contester sa presence), une chimiste qui fait pourtant part de l’equipe qui possi?de decouvert 1 autre accessoire chimique, la tennessine, et de Sarah Tuttle, une astrophysicienne dont la page, creee en juillet 2018, fut effacee le 3 mai avant d’etre retablie. Sa page n’existe jamais en revanche en version francaise.
I’m being deleted from wikipedia, which feels like I’m famous. ????????
Scrutees davantage, mais conservees
Ces ecarts d’appreciation seront courants sur Wikipedia : d’abord, chaque projet avance a son propre rythme et les priorites tel le nombre de benevoles d’une version a l’autre ne semblent pas les memes. Ensuite, la notoriete reellement americano-centree d’une personnalite (ou de n’importe quel autre theme) ne justifie aucune rediger une page en francais. L’inverse reste bien aussi bon.
Mais l’ecart entre les posts biographiques est-il si prononce que i§a entre les hommes et les femmes ?
D’apres les travaux du bibliothecaire Andrew Gray, de l’University College de Londres, il y a beaucoup une difference, mais qui n’est jamais profonde. En analysant des biographies Wikipedia en anglais entre 2009 et 2015, entre 3,5 et 4 % des nouveaux articles sur les jeunes femmes ont ete proposes a la suppression, contre 2,5 et 3 % dans la situation des hommes. L’ecart semble en outre se reduire, rapporte Chemistry World.
Autre element a prendre en consideration : des discussions sur la conservation des pages tendent a aboutir a maintenir les biographies de dames plutot qu’a nos supprimer. Certes, elles paraissent le moins rarement scrutees de pres, mais l’issue est globalement favorable — cela s’observe avec le travail de Jessica Wade, avec peu de pages supprimees.
L’integralite des jours, les benevoles qui enrichissent Wikipedia doivent determiner si les pages nouvellement creees paraissent beaucoup admissibles dans l’encyclopedie. Pour ce qui, il convient de s’assurer que les posts respectent nos principes generaux du projet et, s’ils portent sur des individus, que ces dernieres aient une notoriete suffisante. Wikipedia n’a pas Afin de but de consacrer 1 espace a tous.
Si votre n’est gui?re l’eventualite, il est normal que des pages inadequates soient retirees. C’etait ce qui etait arrive en 2013 a Nabilla Benattia, une participante de TV realite, au motif que sa visibilite etait bien insuffisante pour figurer concernant Wikipedia. Mais en 2014, sa page fut restauree. Notre communaute a juge, apres discussion, que l’interessee a acquis depuis une notoriete non seulement suffisante, et durable.
Ou paraissent ces dames ?
L’enjeu de l’admissibilite des biographies via des femmes reste en partie lie par la facon dont Wikipedia fonctionne et reste alimente. D’abord, les contributrices seront minoritaires. Tres minoritaires, meme : elles n’atteignent aussi pas 15 % des effectifs totaux, d’apres un article du New York Times de 2011. Ensuite, le processus de vote pour conserver ou non une page est imparfait.
Indeniablement, la communaute n’est jamais sollicitee au sein d’ le ensemble. Certes, depuis bien une page dediee qui permet de centraliser la totalite des dossiers en lei§ons, mais tout un chacun ne la connait pas. Aussi, c’est forcement une fraction de benevoles qui tranche, soit parce que les votants ont de l’interet pour le theme ou une position deja arretee, soit parce qu’ils paraissent tombes dessus par hasard.
Notre projet a son espace dedie sur Wikipedia.
Cependant, les choses semblent s’ameliorer. Outre le fait que les biographies de jeunes filles ne sont jamais significativement plus supprimees que celles des hommes (aussi s’il semble que un admissibilite reste moins rarement questionnee, Wikipedia agissant aussi comme un reflet des biais que l’on retrouve ailleurs), des initiatives bien particuliers ont ete lancees a toutes les USA tel en France Afin de rectifier le tir.
Notre projet des Sans Pages, ne en 2016, vise a agreger des efforts Afin de developper la specialite des biographies de femmes, mais aussi afin de presenter de nouvelles entrees, defendre la feminisation des metiers ou des fonctions (toute premiere ministre, contre premier ministre, notamment). Environ 200 benevoles paraissent actifs sur la version francophone. En 2018, moins de 17 % des biographies etaient dediees aux femmes.